本报讯 (记者 肖玉)洗脚出来,左先生3天前才买的、连牌照也没来得及上的车就丢了。尽管没有支付停车费,左先生还是把洗脚城告了,最后获全款赔偿！这是市五中院近日判决生效的一个民事案件。但该院民一庭法官说：并非在娱乐场所丢了车,都能获得赔偿。

　　洗脚出来新车不见了

　　2006年4月17日,左先生开着一辆才买3天的长安之星面包车,和3个朋友到当地一家大型洗脚城洗脚。在洗脚城保安小谭的指挥下,左先生将车停到了指定停车位,停车是免费的。

　　当晚12点多,洗脚出来,左先生发现新车不见了,赶紧报案。车子一直杳无音信。左先生找洗脚城索赔,老板不同意,“你到我这里洗脚没错,但你根本没把车停到我这里来,也没有明确告知保安,你是到我这里消费的。因此,我们没有义务为你看车,当然不应当对丢车事件负责。”

　　判决赔偿全款4.31万

　　左先生把洗脚城告上法院索赔,并提出了“合同附随义务”一说,认为自己在洗脚城洗脚,洗脚城提供免费停车和看管车辆,是其附属配套设施和服务,从而产生了附随义务。

　　庭审中,洗脚城方面还提出：左先生明知新车没上牌照,也没办保险,就将车随意停放,其本身负有保管不当的责任。

　　一审法院审理认为：左先生到洗脚城消费,双方已形成消费服务合同关系。且左先生按保安指挥停车,交由其保管,左已尽到了自己的义务。

　　而洗脚城附设的停车场是为了方便消费者接受服务而提供的附属配套设施,根据合同附随义务原理,按合同性质、目的或交易习惯,当事人仍应当承担相应的义务。因此,判决洗脚城赔偿左先生买车的全款43100元。

　　洗脚城不服判决,上诉到市五中院,二审维持原判。

　　胜诉关键靠两份证据

　　“不是所有消费者丢了车,都能得到赔偿。九龙坡区近日还发生过一个丢车案,但因为消费者没有停车证据,商家也不承认停车的事实,最后消费者败诉了。”民一庭办案法官说,此案消费者全胜的关键是两份证据。

　　一是事发后,左先生及时报案,有报案记录。在派出所出具的受理警务回执单上,记载了左先生的车在该洗脚城外被盗。当时,指挥车辆停放的保安写的情况说明,证实了此事实。

　　二是左先生提供了当天洗脚的4张发票,“这证实双方存在消费关系。”